先分家析产还是先离婚?

发布时间:2020-01-07

先分家析产还是先离婚?


一、先分家析产后夫妻财产分割

当夫妻共同财产部分与家庭共同财产混同时,若夫妻一方向法院提起离婚财产分割中的财产涉及家庭共同财产,法院的做法一般是如果分家析产案件正在诉讼过程中,法院可能会中止审理,等待分家析产案件的结果,待夫妻共同财产从家庭共同财产中分割出来后再继续进行离婚财产分割的审理。若分家析产案件尚未启动,法院不会对家庭共同财产部分进行审理,而是告诉夫妻双方另行起诉解决。可以得出,若夫妻共同财产部分与家庭共同财产混同的情况下,分家析产是离婚财产分割(指混同部分)的前提,即先明确夫妻共同财产的范围再进行夫妻财产共同财产的分割。

二、分家析产的基础

家庭共同财产的分割即分家析产能够成立的基础是家庭共有基础丧失,在我国一般包括以下几种情形:(1)夫妻一方死亡或者离婚,婚姻关系中止;(2)继承人分割遗产;(3)家庭解散而分家析产。

三、分家析产与离婚的矛盾

如果离婚财产分割需要以分家析产作为前置程序的情况下,那么先提起的分家析产诉讼的家庭共同基础丧失的原因主要在于第一种,夫妻一方死亡或者离婚,当然并不排除其他情形的同时存在。但是,夫妻离婚和夫妻离婚财产分割并不是一个问题,如果夫妻已经离婚,离婚后再处理夫妻财产问题当然并没有问题,即先分家析产将夫妻共同财产分割出来,然后再通过离婚后财产分割解决,分家析产之诉的共有基础丧失的理由就是夫妻离婚。

但若夫妻尚未离婚的情况下,一方想要通过分家析产诉讼先将夫妻共同财产从家庭共同财产中分割出来,应当以共有基础丧失的那个理由提起诉讼并获得法院支持呢?当不存在继承人分割遗产或家庭解散而分家析产的其他情况下,想要离婚但未离婚的情况下是否能够要求分家析产吗?特别是夫妻另一方及其他家庭成员不愿意分家析产的情况下。想要分家析产的另一方只能先离婚,再分家析产,再离婚后财产分割吗?或者先离婚加离婚财产分割诉讼,法院判决离婚加混同财产部分另案起诉,然后分家析产,最后再离婚后财产分割吗?这无疑是增加了当事人的诉累。

四、司法实务

1.2015)惠民初字第442

本院认为:共同共有人在共有基础丧失时可以请求分割共有财产,原告姜某某与被告杜某甲系夫妻关系,虽然双方夫妻感情出现矛盾,但尚未离婚,其共有基础尚未丧失,且被告杜某甲也明确表示不同意分割,故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定,裁定如下:驳回原告姜某某的起诉。

2.2015)雁民初字第00067

本院认为,共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告黄某与被告刘某甲、第三人刘某乙均居住在西安市雁塔区甘家寨489号院内,户籍均为该村村民。原告黄某与第三人刘某乙于××××年××月××日登记结婚,现并未离婚。故原告黄某与被告刘某甲、第三人刘某乙具有家庭性质的共同共有关系。现原告黄某主张分家析产,要求将被告刘某甲名下180平方米房屋分割给原告所有的主张,因共同共有关系并未消灭,故本院依法驳回原告起诉,待其共同共有关系消灭后可另行起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定,裁定如下:驳回原告黄某之起诉。

3. 2015)平民初字第01080

秦×1、张×婚后一直与秦×3夫妻共同生活,现秦×1、张×因感情不和产生离婚纠纷,难以继续与秦×3夫妻共同生活,张×要求分家析产,理由正当。鉴于张×、秦×1尚未离婚,对属于张×、秦×1二人的财产不宜在本案中进行分割。

以上三个案例中,都是夫妻尚未离婚提起了分家析产诉讼,结果前两个都以家庭共有基础未丧失被驳回,后一个则被法院支持。因为篇幅的原因,这里并没有对这三个案件的整体案情进行完整的介绍,如果了解了整个案情我们发现,前两个案件中夫妻一方要求分家析产,而夫妻另一方并不同意,其他家庭成员也不认同;后一个案件则是夫妻双方共同要求分家析产,构成家庭解散这一原因,而不是夫妻离婚。

因此,得出的结论是,夫妻双方未离婚的情况下,一方要求分家析产,另一方及其他家庭成员不同意的,法院一般不会认定为家庭共有基础丧失,除非存在继承发生或家庭解散的情形。这种情况下,建议您还是先离婚再提起分家析产之诉。

而且,需要注意的是,在分家析产诉讼中,无论夫妻是否离婚,法院都会将夫妻双方的作为一个主体分割家庭共同财产,在夫妻已经离婚的情况下,夫妻之间的财产分割需要在分家析产诉讼结束后另行提起离婚后财产纠纷来解决。例如:(2015)一中民再终字第07863号判决:

而且,齐×3与董×离婚后,齐×1由董×抚养。综合上述事实,该院认为,齐×3、董×、齐×1对于x号院的拆迁补偿利益也应享有一定权利,该院根据房屋建造情况、实际居住使用情况、安置利益等因素,判定x号楼x单元x号房屋属于齐×3、董×、齐×1享有的拆迁利益份额,考虑到齐×3、董×已经法院调解离婚,对于上述房屋的具体分配方案,由齐×3、董×另行解决,本案并非离婚后财产纠纷,该院对此不予判定。

五、律师建议

严格共有基础丧失的解释虽然有利于维持家庭稳定,但是如上所述,在一定程度上增加了离婚诉讼的诉累,使离婚财产分割需要分成两个甚至三个步骤进行。司法实务中,法官可以综合考虑未离婚夫妻双方是否已经就离婚达成协议,夫妻双方与父母、子女的生活紧密度的情况以及财产的可分割程度等因素综合考虑,在一定程度上放宽对共有基础丧失的限制。举例而言,若夫妻一方已经起诉离婚,且夫妻感情确实破裂,即使离婚诉讼尚未判决离婚,在家庭共同财产分割不会造成重大损害的情况下,法院可以支持夫妻一方的分家析产请求,以便于后续的离婚财产分割,而不是直接裁定驳回起诉。


扫一扫关注微信